Автор Тема: Описания.  (Прочитано 2265 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ивановна

  • Жюри-2016
  • Наш человек
  • ***
  • Сообщений: 63
Описания.
« : 03 Ноябрь 2016, 11:47:35 »
Коллеги!
В прошлом сезоне последний учтённый тайник имел номер 18080. В этом  сезоне мы начинаем с 18081, заканчиваем последним опубликованным до ноября сего года - 19417. Всего получается 1336 тайников на 11 членов жюри. Это по 121-122 тайника на каждого.

Каждый, как и в прошлых сезонах, изучает свой диапазон тайников. Достойными классическими и художественными описаниями заполняет таблицу (будет выслана по почте каждому), о попавшихся  собственных работах пишет в соответствующей теме (будет создана). Вопросы задаём здесь. Отбираем максимум по 10 художественных и по 10 классических описаний. Может быть и меньшее количество достойных  описаний.
Итак;
-nz- - http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=18081 - http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=18202
froLOVEs - http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=18203 - http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=18323
latosha - http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=18324 - http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=18445
MagDi - http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=18446 - http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=18567
mamalena - http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=18568 - http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=18689
myFamily - http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=18690 - http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=18810
Pachita - http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=18811 - http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=18932
Sergio79 - http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=18933 - http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=19053
Steelrat - http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=19054 - http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=19174
Vladsc - http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=19175 - http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=19295
Ивановна - http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=19296 - http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=19417


С помощью программки "Плагиатус" проверяется оригинальность текста.

Оффлайн Pachita

  • Жюри-2014
  • Наш человек
  • **
  • Сообщений: 27
Re: Описания.
« Ответ #1 : 03 Ноябрь 2016, 20:44:21 »
В табличке описаний нет строки для ника, добавила её сверху, как и в отчетах.

Оффлайн froLOVEs

  • Жюри-2016
  • Наш человек
  • ***
  • Сообщений: 13
Re: Описания.
« Ответ #2 : 04 Ноябрь 2016, 22:21:56 »
всем привет)хотела посоветоваться , может в прошлые года у кого-то так было...отбирая интересные описания , столкнулась с такой проблемой: если описания достойные, то уникальность при проверке  очень низкая либо вообще равна 0......либо еще другое-хорошее описание и при проверке вроде более или менее уникальное-но нет ссылок на источники. Я так понимаю, что такие вообще не подходят? просто уже не 2 и даже не 5 таких из того списка, что я для себя отметила..

Оффлайн Steelrat

  • Жюри-2016
  • Наш человек
  • ***
  • Сообщений: 15
Re: Описания.
« Ответ #3 : 05 Ноябрь 2016, 07:30:41 »
Если уникальность 0 то хначит все копипаст из какого то источника разве нет? Как копипаст может быть победителем? Только то что люди придумали и написали сами. Ну мое мнение.

Оффлайн froLOVEs

  • Жюри-2016
  • Наш человек
  • ***
  • Сообщений: 13
Re: Описания.
« Ответ #4 : 05 Ноябрь 2016, 09:49:51 »
Я того же мнения.Просто из моих такого наверное и нет....

Оффлайн latosha

  • Жюри-2011
  • Постоялец
  • *****
  • Сообщений: 205
    • ZaPozitiFF!
Re: Описания.
« Ответ #5 : 05 Ноябрь 2016, 13:47:45 »
Каждый случай индивидуален. "0" - это, действительно, копипаст.
Но бывает, что уникальность довольно низкая, если текст описания - компиляция из разных источников. Всегда смотрю, сколько процентов приходится на каждый найденный программой источник (и сравниваю описание с этими источниками). Бывает, что совпадения по 10-15% из 5-ти разных источников. Т.е. человек провел значительную работу в поисках материала. А если в итоге еще получился связный интересный текст, оформленный ссылками на использованные источники - то, думаю, он вполне достоин попасть в выборку классических описаний.
100-% собственный текст - этим вообще могут похвастаться, как правило, только художественные описания.

Оффлайн latosha

  • Жюри-2011
  • Постоялец
  • *****
  • Сообщений: 205
    • ZaPozitiFF!
Re: Описания.
« Ответ #6 : 05 Ноябрь 2016, 14:03:29 »
Коллеги, у меня тоже есть вопрос для обсуждения.
Попалось мне одно описание (не буду называть автора, чтобы не было предвзятого подхода).

Раздел «Описание окружающей местности» с точки зрения конкурса интереса не представляет — там 100% копипаст без ссылки на источник. Раздел «Описание тайника» выполнен в художественном стиле. Ничего особо выдающегося - простенькая сказка. Хотя и не совсем уж простая - это пародия на описание другого существующего тайника (другого автора).
Вопрос в том, должно ли такое описание попасть в выборку художественных?
С одной стороны, формально, под критерии выборки он попадает. С другой стороны, нарушен п. 6.4. Правил игры - запрет на цитирование источников информации без указания авторских прав и/или источника материала. Будет ли правильным выдвижение такого описания?

Как считаете?

Оффлайн myFamily

  • Жюри-2016
  • Наш человек
  • ***
  • Сообщений: 13
Re: Описания.
« Ответ #7 : 05 Ноябрь 2016, 15:07:09 »
хочу спросить совета у "старичков" и председателя:
есть такие тайников, которые можно было бы выдвинуть - описание неплохое, интересное, уникальность средняя, видно, что проведена работа с несколькими источниками и описание - это не тупое копирование по абзацам, а грамотно составленный текст с добавлением своего. НО! нет ссылок на используемые источники. то есть, как и пишет latosha, нарушен п. 6.4. Правил игры - запрет на цитирование источников информации без указания авторских прав и/или источника материала. такие тайники безжалостно отсеивать?

Оффлайн froLOVEs

  • Жюри-2016
  • Наш человек
  • ***
  • Сообщений: 13
Re: Описания.
« Ответ #8 : 05 Ноябрь 2016, 15:13:40 »
хочу спросить совета у "старичков" и председателя:
есть такие тайников, которые можно было бы выдвинуть - описание неплохое, интересное, уникальность средняя, видно, что проведена работа с несколькими источниками и описание - это не тупое копирование по абзацам, а грамотно составленный текст с добавлением своего. НО! нет ссылок на используемые источники. то есть, как и пишет latosha, нарушен п. 6.4. Правил игры - запрет на цитирование источников информации без указания авторских прав и/или источника материала. такие тайники безжалостно отсеивать?

Послушаю, такой же вопрос собственно)

Оффлайн Ивановна

  • Жюри-2016
  • Наш человек
  • ***
  • Сообщений: 63
Re: Описания.
« Ответ #9 : 06 Ноябрь 2016, 19:08:20 »
Что касается уникальности. Если уникальность 0, то это или полностью скопированный чужой текст, или это авторский текст, но он также опубликован на блоге или на сайте автора. Как правило авторы таких описаний указывают  ссылку на эти ресурсы.
Если описание интересное, но не оригинальное, содержит цитаты из многих интернет-ресурсов, то оно тоже может быть отобрано для участия в конкурсе. Но если не указаны первоисточники, то нарушается п. 6.4 Правил, значит такое описание не может быть отобрано для участия в Конкурсе. Тут, коллеги, Вы абсолютно правы.                 

Оффлайн mamalena

  • Жюри-2013
  • Наш человек
  • ***
  • Сообщений: 76
Re: Описания.
« Ответ #10 : 07 Ноябрь 2016, 09:59:21 »
всем привет)хотела посоветоваться , может в прошлые года у кого-то так было...отбирая интересные описания , столкнулась с такой проблемой: если описания достойные, то уникальность при проверке  очень низкая либо вообще равна 0......либо еще другое-хорошее описание и при проверке вроде более или менее уникальное-но нет ссылок на источники. Я так понимаю, что такие вообще не подходят? просто уже не 2 и даже не 5 таких из того списка, что я для себя отметила..
А вы справа в окошке  "Игнорировать домен" отметили geocaching.su?  Возможно, программа  видит именно опубликованный тайник и выдает нулевую уникальность?

Оффлайн Ивановна

  • Жюри-2016
  • Наш человек
  • ***
  • Сообщений: 63
Re: Описания.
« Ответ #11 : 07 Ноябрь 2016, 13:55:12 »
всем привет)хотела посоветоваться , может в прошлые года у кого-то так было...отбирая интересные описания , столкнулась с такой проблемой: если описания достойные, то уникальность при проверке  очень низкая либо вообще равна 0......либо еще другое-хорошее описание и при проверке вроде более или менее уникальное-но нет ссылок на источники. Я так понимаю, что такие вообще не подходят? просто уже не 2 и даже не 5 таких из того списка, что я для себя отметила..
Кристина, скинь ссылку на описание, по которому есть сомнения. Посмотрим.

Оффлайн Ивановна

  • Жюри-2016
  • Наш человек
  • ***
  • Сообщений: 63
Re: Описания.
« Ответ #12 : 07 Ноябрь 2016, 13:57:22 »
Коллеги, у меня тоже есть вопрос для обсуждения.
Попалось мне одно описание (не буду называть автора, чтобы не было предвзятого подхода).

Раздел «Описание окружающей местности» с точки зрения конкурса интереса не представляет — там 100% копипаст без ссылки на источник. Раздел «Описание тайника» выполнен в художественном стиле. Ничего особо выдающегося - простенькая сказка. Хотя и не совсем уж простая - это пародия на описание другого существующего тайника (другого автора).
Вопрос в том, должно ли такое описание попасть в выборку художественных?
С одной стороны, формально, под критерии выборки он попадает. С другой стороны, нарушен п. 6.4. Правил игры - запрет на цитирование источников информации без указания авторских прав и/или источника материала. Будет ли правильным выдвижение такого описания?

Как считаете?
Наташа, скинь ссылку на это описание. Посмотрим, посоветуемся.

Оффлайн froLOVEs

  • Жюри-2016
  • Наш человек
  • ***
  • Сообщений: 13
Re: Описания.
« Ответ #13 : 07 Ноябрь 2016, 17:14:29 »
всем привет)хотела посоветоваться , может в прошлые года у кого-то так было...отбирая интересные описания , столкнулась с такой проблемой: если описания достойные, то уникальность при проверке  очень низкая либо вообще равна 0......либо еще другое-хорошее описание и при проверке вроде более или менее уникальное-но нет ссылок на источники. Я так понимаю, что такие вообще не подходят? просто уже не 2 и даже не 5 таких из того списка, что я для себя отметила..
А вы справа в окошке  "Игнорировать домен" отметили geocaching.su?  Возможно, программа  видит именно опубликованный тайник и выдает нулевую уникальность?
да, конечно! и еще хочу обратить внимание, что иногда когда 0 уникальности, выдает еще какой-то сайт, которые копируют с геокешинга...

Оффлайн latosha

  • Жюри-2011
  • Постоялец
  • *****
  • Сообщений: 205
    • ZaPozitiFF!
Re: Описания.
« Ответ #14 : 07 Ноябрь 2016, 19:34:41 »
Коллеги, у меня тоже есть вопрос для обсуждения.
Попалось мне одно описание (не буду называть автора, чтобы не было предвзятого подхода).

Раздел «Описание окружающей местности» с точки зрения конкурса интереса не представляет — там 100% копипаст без ссылки на источник. Раздел «Описание тайника» выполнен в художественном стиле. Ничего особо выдающегося - простенькая сказка. Хотя и не совсем уж простая - это пародия на описание другого существующего тайника (другого автора).
Вопрос в том, должно ли такое описание попасть в выборку художественных?
С одной стороны, формально, под критерии выборки он попадает. С другой стороны, нарушен п. 6.4. Правил игры - запрет на цитирование источников информации без указания авторских прав и/или источника материала. Будет ли правильным выдвижение такого описания?

Как считаете?
Наташа, скинь ссылку на это описание. Посмотрим, посоветуемся.

Ну, собственно, вот
http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=18397